性質

性質性質についてまとめて読む

「性質」はまだ編集されていません。⇒「性質」を作成する

「性質」を含むブログ

「性質」を含むウィキ

2010年01月16日 22:00:02

2節 - たこつぼ（蓄積中） - 2節 2010-01-16 22:00 記事の概要：
心と世界2新しい自然観の共有ロックは、物質の性質について　1.個体的部分の大きさ、形状、数、位置、運動もしくは静止などの、物体固有の性質→第一性質　2.対象の知覚できない小部分の第一性質

2009年05月21日 15:10:01

1-4細胞膜 - 受験生物メモ - 1-4細胞膜 2009-05-21 15:10 記事の概要：
細胞膜の透過性と浸透圧　拡散と膜の性質　浸透と浸透圧　高張と低張　選択透過性　能動輸送植物の細胞膜の性質

2009年11月12日 08:56:07

13-2. 計量に関する性質 - 線形代数@wiki - 13-2. 計量に関する性質 2009-11-12 08:56 記事の概要：
13-2. 計量に関する性質＜13-1. 計量線形空間｜13-3. 正規直交系、正規直交基底?＞＜13-1. 計量線形空間｜13-3. 正規直交系、正規直交基底?＞

2009年12月2日 21:05:00

13-1. 計量線形空間 - 線形代数@wiki - 13-1. 計量線形空間 2009-12-02 21:05 記事の概要：
13-1. 計量線形空間＜１２章練習問題解説?｜13-2. 計量に関する性質＞＜１２章練習問題解説?｜13-2. 計量に関する性質＞

2009年05月27日 20:40:04

「性質」を含むコミュニティ

「性質」を含む掲示板

「性質」を含む2ch風掲示板

「性質」を含む高性能掲示板

「性質」を含むお絵かき掲示板

「性質」を含む小説

...定するほど、虫の好い性質を帯びていたからであろう。勿論当時の彼の心には、こう云う解剖的(かいぼうてき)な考えは、少しもはいって来なかった。彼はただ、春風(しゅんぷう)の底に一脈の氷冷(ひれい)の気を感じて、何となく不愉快になっただけである。　しかし、内蔵助(くらのすけ)の笑わなかったのは、格別二人の注意を惹かなかったらしい。いや、人の好い藤左衛門の如きは、彼自身にとってこの話が興味あるように、内蔵助にとっても興味があるものと確信して疑わなかったのであろう。それでなければ、彼は、更に自身｜下(しも)の間(ま)へ赴いて、当日の当直だった細川家の家来、堀内伝右衛門を、わざわざこちらへつれて来など...

...実を云ふとこの問題の性質が、私にはよくのみこめません。イズムと云ふ意味や必要と云ふ意味が、考へ次第でどうにでも曲(ま)げられさうです。又それを常識で一通りの解釈をしても、イズムを持つと云ふ事がどう云ふ事か、それもいろいろにこじつけられるでせう。　それを差当(さしあた)り、我我が皆ロマンテイケルとかナトウラリストとかになる必要があるかと云ふ、通俗な意味に解釈すれば、勿論そんな必要はありません。と云ふよりも寧(むしろ)それは出来ない相談だと思ひます。元来さう云ふイズムなるものは、便宜上｜後(のち)になつて批評家に案出されたものなんだから、自分の思想なり感情なりの傾向の全部が、それで蔽(おほは)...

...等は甚(はなはだ)、性質(たち)の悪い悪戯(いたづら)さへする。それを今一々、列記する事は出来ない。が、彼の篠枝(ささえ)の酒を飲んで、後(あと)へ尿(いばり)を入れて置いたと云ふ事を書けば、その外は凡(およそ)、想像される事だらうと思ふ。　しかし、五位はこれらの揶揄(やゆ)に対して、全然無感覚であつた。少くもわき眼には、無感覚であるらしく思はれた。彼は何を云はれても、顔の色さへ変へた事がない。黙つて例の薄い口髭を撫でながら、するだけの事をしてすましてゐる。唯、同僚の悪戯が、嵩(かう)じすぎて、髷(まげ)に紙切れをつけたり、太刀(たち)の鞘(さや)に草履を結びつけたりすると、彼は笑ふのか、...

...も、子爵の交際嫌いな性質は、以前からよく承知していたから、咄嗟(とっさ)の間(あいだ)、側へ行って挨拶(あいさつ)したものかどうかを決しかねた。すると本多子爵は、私の足音が耳にはいったものと見えて、徐(おもむろ)にこちらを振返ったが、やがてその半白な髭(ひげ)に掩(おお)われた唇に、ちらりと微笑の影が動くと、心もち山高帽を持ち上げながら、「やあ」と柔(やさ)しい声で会釈(えしゃく)をした。私はかすかな心の寛(くつろ)ぎを感じて、無言のまま、叮嚀(ていねい)にその会釈を返しながら、そっと子爵の側へ歩を移した。　本多子爵は壮年時代の美貌(びぼう)が、まだ暮方(くれがた)の光の如く肉の落ちた顔の...

...いふものはその本来の性質からして、清閑の所産であるべきものだとは思ふ」と云つてゐる。僕も亦(また)君の駁(ばく)した文の中に、「随筆は清閑の所産である。少くとも僅かに清閑の所産を誇(ほこ)つてゐた文芸の形式である」と云つた。これは勿論随筆以外に清閑は入らんと云つた訣(わけ)ではない。「僅かに清閑の所産を誇つてゐた」と云ふのも事実上の問題に及んだだけである。まことに清閑は芸術の鑑賞並びにその創作の上には必要条件の一つに数へられなければならぬ。少くとも好都合(かうつがふ)の条件の一つに数へられなければならぬ筈である。この点は僕も君の説に少しも異議を述(の)べる必要はない。同時に又君も僕の説に異議を...

「性質」のリンク元URL